Palabras clave
Cómo citar
Resumen
La libertad de expresión es la piedra angular de las democracias libres. La conformación del diálogo y el debate han delineado la forma de participación ciudadana y a su vez, el curso que toman los gobiernos. El contexto electoral de nuestros días permite comprender la relación inexorable entre los medios de comunicación y la opinión pública, en este sentido, los lineamientos jurídicos deben fortalecer los canales de información para que los ciudadanos cuenten con herramientas racionales en el ejercicio del voto. De esta manera, la información recibida dará pauta a esquemas deliberativos necesarios para reforzar los medios tradicionales de la democracia representativa.
Referencias
Antología para el Modelo Educativo Integral y Flexible y de las Experiencias
Astudillo, C. (2013). La libertad de expresión y sus principales manifestaciones en el contexto de la democracia electoral mexicana. Revista Mexicana de Derecho Electoral, Cansino, C. (2005). Demcoracia y capital social. En D. Mihailovic, & M. González, Pulsos de la modernidad. Diálogos sobre al democracia actual México D.F.: Plaza y Valdéz.
Carbonell, M. (2004). Libertad de expresión en la Constitución mexicana. Derecho Comparado de la Información, México.
Escobedo, J. (2013). Comunicación mediática en la Democracia de Audiencia Mexicana. En FEPADE, Elecciones y medios de comunicación de cara al proceso electoral 2009, FEPADE, México.
Peschard, J. (2001). La cultura política democrática. IFE.México D.F.
Sánchez Ruiz, E. (2004). Comunicación y democracia. IFE.México D.F
Casar, M. A. (1 de Diciembre de 2010). Revista Nexos. Obtenido de http://www.nexos.com.mx/?p=14039
Diario Oficial de la Federación. (2014). Ley General de Instituciones y Procedimentos Electorales. México D.F.
H.Congreso de la Unión. (23 de mayo de 2014). Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Diario Oficial de la Federación.
Instituto Nacional Electoral. (2014). Acuerdo INE/CG133/2014. México D.F.: INE
Libertad de expresión entre medios de comunicación, Amparo Directo 28/2010 (1a Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 2010).
LIBERTAD DE EXPRESIÓN. LA INJERENCIA EN LA VIDA PRIVADA DE QUIENES PARTICIPAN EN LOS PROCEDIMIENTOS DE SELECCIÓN PARA CARGOS PÚBLICOS, SE JUSTIFICA POR EL INTERÉS PÚBLICO QUE REVISTEN DICHOS PROCEDIMIENTOS., Tesis CCXXIV (1a Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 12 de junio de 2013)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2026 Tania Celina Vásquez Muñoz