Palabras clave
proporcionalidad
razonabilidad
principios
ponderación
interpretación
argumentación
derechos constitucionales
derechos humanos
Código Civil.
Cómo citar
Resumen
El test de proporcionalidad es una forma de resolver la colisión de principios y de la cual se ha hecho uso común en nuestro país; sin embargo, los detalles que conllevan a su realización, así como su esencia misma ha sido poco conocida pese a la recurrencia de su práctica, por lo que resulta oportuno realizar algunas reflexiones sobre el mismo, y su diferencia con el artículo 20 del Código Civil Federal, a fin de sentar las bases sobre la manera adecuada de llevarla a cabo para producir mejores respuestas jurisdiccionales en beneficio de todos los solicitantes de administración de justicia.
Referencias
Barak, Aharon. (2012). Proportionality, constitutional rights and their limitations, Nueva York, Estados Unidos: Cambridge University Press.
Bucay, Jorge. (2005). Cartas para Claudia, México: Océano.
Burgoa Toledo, Carlos Alberto. (2017). Análisis e interpretación de las disposiciones fiscales, México: Dofiscal Thomson Reuters.
Burgoa Toledo, Carlos Alberto. (2018). Argumentación para los agravios de defensa jurídica, México: Dofiscal Thomson Reuters.
Burgoa Toledo, Carlos Alberto. (2018). El test de proporcionalidad, justificación en la limitación de los derechos constitucionales, México: Dofiscal Thomson Reuters.
Burgoa Toledo, Carlos Alberto. (2018). Principios tributarios y económicos, México: Dofiscal Thomson Reuters.
Hirschl, Ran. (2007). Towards Juristocracy, Nueva York, Estados Unidos: Massachusetts, Harvard University Press.
Jaramillo Loya, Horacio. (1996). Los consejos del búho, México: Diana.
Jackson, Vicki C. & Tushnet, Mark. (2017). Proportionality, new frontiers, new challenges, Nueva York, Estados Unidos: Cambridge University Press.
Morrone, Andrea, (2014). Il bilanciamento nello stato costituzionale, Teoria e prassi delle tecniche di giudizio nei conflitti tra diritti e interessi costituzionali, Milán: G. Giappichelli Editore.
Morineau, M. (1998). Una introducción al CommonLaw. (3ª reimp). México DF: UNAM.
Ovalle Piedra, J. (2001). La responsabilidad civil por productos en México, Canadá y Estados Unidos. México, DF: UNAM.
Prieto Sanchís, L. (1997). Constitucionalismo y positivismo. México, DF: Distribuciones Fontamara, S.A.
Sagües, N. (2006). La interpretación judicial de la Constitución. Buenos Aires, Argentina: LexisNexis.
Witker, J. Los derechos económicos y sociales (DESC) en el contexto de la globalización. biblio.juridicas. UNAM
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2026 Carlos Alberto Burgoa Toledo