LAS CONDENAS NEGOCIADAS EN EL PROCESO PENAL: ANÁLISIS TEÓRICO Y ECONÓMICO DE DOS MODELOS EN PUGNA. (NEGOTIATED SENTENCES IN CRIMINAL PROCEEDINGS: THEORETICAL AND ECONOMIC ANALYSIS OF TWO COMPETING MODELS)

Diego Hernán Goldman

Resumen


Resumen: Las reformas procesales penales de las últimas décadas han introducido distintas formas mediante las cuales el imputado puede negociar la finalización del proceso. Dentro de ellas se pueden distinguir básicamente aquellas que involucran a la víctima y aquellas que involucran a la acusación pública. A lo largo de este trabajo analizaremos los lineamientos generales de los dos ejemplos paradigmáticos de salida negociada al proceso: la conciliación penal y el juicio abreviado. Veremos sus similitudes y diferencias tanto desde una perspectiva dogmática como de una perspectiva económica que nos permita analizar los incentivos que generan estos mecanismos y sus efectos sobre el bienestar general.

Abstrac: The criminal procedure reforms of the last decades have introduced different ways by which the defendant can negotiate the termination of the process.  Within them, it could basically distinguish those that involve the victim and those that involve the public prosecution. Throughout this work we'll analyze the general guidelines of the two paradigmatic examples of negotiated exit to the process: criminal conciliation and abbreviated trial. We'll see their similarities and differences both from a dogmatic perspective and from an economic perspective that allows us to analyze the incentives generated by these mechanisms and their effects on general welfare.


Palabras clave


Proceso penal. Conciliación penal. Juicio abreviado. Análisis económico del Derecho.

Texto completo:

PDF

Referencias


Alliaud, Alejandra (2009). "Los métodos alternativos de resolución de conflictos penales en el Derecho comparado". En Gabriel Anitua e Ignacio Tedesco (comps.), La cultura penal. Homenaje al Profesor Edmundo S. Hendler, pp. 1-25. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Alschuler, Albert (1979). "Plea bargaining and its history". En Columbia Law Review, vol. 79, N° 1, pp. 1-43. Nueva York: Columbia Law School.

Bar-Gill, Oren y Ben-Shahar, Omri (2007). "The Prisoner's (Plea Bargain) Dilemma". En Law & Economics Working Papers Archive: 2003-2009. Ann Arbor: University of Michigan. Disponible en http://repository.law.umich.edu/law_econ_archive/art71.

Bernal Cuéllar, Jaime y Montealegre Lynett, Eduardo (2013). El Proceso Penal. Tomo II: Estructura y garantías procesales, 6ª edición, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Bovino, Alberto (2009). Principios políticos del procedimiento penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Burke, Alafair (2007). "Prosecutorial Passion, Cognitive Bias, and Plea Bargaining". En Marquette Law Review, N° 91, pp. 183-211. Milwaukee: Marquette University.

Covey, Russell (2009). "Signaling and Plea Bargaining's Innocence Problem". En Washington and Lee Law Review, vol. 66, Nº 1, pp. 73 - 130. Lexington: Washington and Lee University.

Garoupa, Nuno y Stephen, Frank (2006). "Law and Economics of Plea-Bargaining". Disponible en https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=917922

Gazal-Ayal, Oren y Riza, Limor (2009). "Analysis of Plea-bargaining and prosecution". En Nuno Garoupa (ed.), Criminal Law and Economics. Cheltenham: Edward Elgar. Disponible en http://ssrn.com/abstract=1291648

Goldman, Diego (2017). "Análisis económico del derecho penal y derecho penal liberal: confluencias y bifurcaciones". En Revista Derecho Penal y Criminología, vol. 38, Nº 104, pp. 13-74. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Goldman, Diego (2020). "Delitos económicos: en busca de la sanción eficiente". En Yachaq, N° 11, pp. 19-38. Cusco: Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco.

Langer, Máximo (2001). "La dicotomía acusatorio-inquisitivo y la importación de mecanismos procesales de la tradición jurídica anglosajona. Algunas reflexiones a partir del procedimiento abreviado". En Julio Maier y Alberto Bovino (comps.), El procedimiento abreviado, pp. 97-133. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Molina, Magdalena (2019). "La exclusión de la punibilidad por conciliación o reparación integral. ¿El camino hacia la privatización del derecho penal?". En Revista Jurídica La Ley, t. 2019-F, p. 1096. Buenos Aires: La Ley.

Pirozzo, Jorge y Buigo, Alejandro (2020). "Procedimiento abreviado, principio acusatorio y defensa en juicio. Algo más sobre los límites impuestos al órgano jurisdiccional por el acuerdo de juicio abreviado y la ausencia de contradictorio". En La Ley Online, AR/DOC/357/2020. Buenos Aires: La Ley.

Posner, Richard (2007). El análisis económico del derecho, 2ª edición. México: Fondo de Cultura Económica.

Rojas, Ricardo Manuel (2000). Las contradicciones del Derecho Penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Roxin, Claus (2009). Pasado, presente y futuro del Derecho Procesal Penal. Santa Fe: Rubinzal - Culzoni.

Shamir, Julia y Shamir, Noam (2012). "The Role of Prosecutor's Incentives in Creating Congestion in Criminal Courts". En Review of Law & Economics, vol. 8, Nº 3, pp. 579 - 618. Berlin: De Gruyter. Disponible en https://ssrn.com/abstract=2166540.

Stordeur (h.), Eduardo (2011). Análisis Económico del Derecho. Una introducción. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Touma, Jorge (2017). El procedimiento abreviado. Entre la eficacia judicial y el derecho a la no autoinculpación. Quito: Universidad Andina Simón Bolivar.




DOI: https://doi.org/10.25009/uj.v0i17.2594

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2021 Diego Hernán Goldman

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

UNIVERSOS JURÍDICOS, ISSN: 2007-9125. 

Universos Jurídicos, así como todos sus contenidos, están bajo una licencia Creative Commons de Reconocimiento – NoComercial – Compartir Igual (by-nc-sa), es decir, no se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original, pero se permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

 

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Veracruzana, Xalapa, Veracruz, México, Tel. 52 (228) 8186841, universosjuridicos@uv.mx.