LOS DISTINTOS ROSTROS DE LA REVOCACIÓN DE MANDATO PRESIDENCIAL EN AMÉRICA LATINA (ECUADOR, VENEZUELA, BOLIVIA Y MÉXICO): UN ANÁLISIS DE DERECHO COMPARADO Y DE DERECHO INTERNACIONAL. (THE DIFFERENT FACES OF REVOCATION OF THE PRESIDENTIAL MANDATE IN LATIN AMERICA -ECUADOR, VENEZUELA, BOLIVIA AND MEXICO-: A COMPARATIVE AND INTERNATIONAL LAW ANALYSIS)

Christopher A. Servín Rodríguez

Resumen


Resumen: En la actualidad las democracias representativas se encuentran en crisis, principalmente, en Latinoamérica donde predomina el presidencialismo, pues con el transcurrir del tiempo éstas fueron tergiversando su objetivo final: representar los intereses de los electores. Los casos de corrupción y el aprovechamiento desmedido del poder por parte de algunos políticos, así como la develación de ello a través de internet han exacerbado la crisis de la representación política. Una forma de superar lo anterior ha sido la transición a la democracia participativa como forma de gobierno, bajo la cual se han institucionalizado diversos mecanismos de participación ciudadana como la revocación del mandato presidencial, que permite a los ciudadanos remover gobernantes que no representan sus intereses. Solicitar y participar en un procedimiento de revocación de mandato constituye un derecho humano de índole político que debe garantizarse de forma efectiva, igualitaria y en ausencia de cualquier tipo de discriminación, de conformidad  con el Derecho Internacional. En Latinoamérica sólo Ecuador, Venezuela, Bolivia y México han incorporado la revocación del mandato presidencial en sus respectivas constituciones; la regulación de ésta varía entre los mencionados países. No obstante, es posible identificar importantes similitudes, pero también destacas diferencias, que permite observar los distintos rostros de esta figura en la región.

bstrac Currently, representative democracies are in crisis, mainly in Latin America where presidentialism predominates, because over time they have distorted their final objective: to represent the interests of the voters. Cases of corruption and the excessive use of power by some politicians, as well as the disclosure of it through the internet have exacerbated the crisis of political representation. One way to overcome this crisis has been the transition to participatory democracy as a form of government, under which various mechanisms of citizen participation have been institutionalized, such as the revocation of the presidential mandate, which allows citizens to remove governments who do not represent their interests. Requesting and participating in a mandate revocation procedure constitutes a human right of a political nature that must be guaranteed in an effective and equal manner and in the absence of any type of discrimination, accordance with International Law. In Latin America, only Ecuador, Venezuela, Bolivia and Mexico have incorporated the revocation of the presidential mandate in their respective constitutions; its regulation varies between the aforementioned countries. However, it is possible to identify important similarities, but also highlight differences, which allows us to observe the different faces of this figure in the region.


Palabras clave


Derecho Electoral, Derecho Constitucional, Revocación de Mandado, Democracia, Democracia Participativa, Mecanismos de Participación Ciudadana.

Texto completo:

PDF

Referencias


ANTELA, RICARDO, La Revocación de Mandato (Régimen Jurídico del Referéndum Revocatorio en Venezuela), Cuadernos de la Cátedra de

Allan Brewer – Carías de Derecho Administrativo, Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, 2010.

AYALA CORAO, CARLOS M., El Referendo Revocatorio: Una Herramienta Ciudadana de la Democracia, Los Libros de El Nacional, Caracas, 2004.

Báez Corona, J. F. (2020). La formación jurídica como práctica transformadora. Universos Jurídicos, No. 15, 184-201. doi:https://doi.org/10.25009/uj.v1i15.2577

BOBBIO, NORBERTO, El Futuro de la Democracia, Fondo de Cultura Económica, México, 1986.

CALDERÓN TZINTZUN, CHRISTIAN, La Revocación de Mandato del Titular del Poder Ejecutivo Federal como Mecanismo de Participación Ciudadana, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Michoacán, 2019.

CAREY, JOHN, “Presidencialismo versus Parlamentarismo”, PostData, No. 11, 2006, pp. 121-160.

CORONA, NAKAMURA, LUIS A., “Democracia Semidirecta en México”, en VALADÉS, DIEGO Y GUITIÉRREZ, DIEGO (COORDS.), Democracia y Gobernabilidad. Memoria del IV Congreso Nacional de Derecho Constitucional, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, 2001, pp.191-203.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso San Miguel Sosa y otras vs Venezuela, sentencia de 11 de febrero de 2018 (fondo, reparaciones y costas).

DOMINGO BARBERA, ELIA, La Revocación del Mandato Presidencial: La Experiencia en la República Bolivariana de Venezuela y en el Estado Plurinacional de Bolivia, Universidad de Valencia, Valencia 2016.

ENCICLOPEDIA JURÍDICA, http://www.enciclopedia-juridica.com/d/revocaci%C3%B3n-del-mandato/revocaci%C3%B3n-del-mandato.htm , consultado el 25 de agosto de 2020.

García, Jean-René, “¿Presidencialismo o Poder Ejecutivo ambivalente?: De la pertinencia de la noción jurídica para el estudio de los sistemas políticos de América Latina”, Cuestiones Constitucionales, No. 31, 2014, pp. 57-79.

GARCÍA PELAYO, M., Derecho Constitucional Comparado, Alianza Editorial, Madrid, 1984.

GARCÍA, ALAN, “La Revocación de Mandato: Un Breve Acercamiento Teórico”, Quid Iuris, No. 1, 2005, pp.25-40.

Garibaldi Álvarez, Eduardo, Ortiz Barba, Ismael, Díaz Rivera, Luis Eduardo, El discreto encanto de la Democracia directa en la figura de revocación de mandato, Acta Republicana Política y Sociedad, Números 10-11, 2011‐2012, pp. 53-66.

Gerhardt, Michael, The Federal Impeachment Process. A Constitutional and Historical Analysis, Tercera Edición, The University of Chicago Press, Chicago, 2019.

HELD, DAVID, Modelos de Democracia, Alianza Editorial, Madrid, 2001, pp. 29 y ss.

Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Diccionario Electoral, Tercera Edición, San José, 2017.

International Institute for Democracy and Electoral Assistance, Direct Democracy: The International IDEA Handbook. Estocolmo, 2008.

LEDUC, Larry, The Politics of Direct Democracy, University of Toronto Press, Toronto, 2020.

Ley Número 134 de 1994 de Colombia.

Linz, Juan, “Democracia: Presidencialismo o Parlamentarismo ¿Hace alguna diferencia?”, en Godoy Arcaya, Oscar (Coord.), Hacia una Democracia Moderna. La Opción Parlamentaria, Universidad Católica de Chile, Santiago, 1990, pp. 41-108.

Machado, Paupérico, Recall, Universidad de Sao Pablo, Sao Pablo, 2014.

Mainwaring, Scott y Shugart, Mattheu, Presidentialism and Democracy in Latin America, Cambridge University Press, Cambridge, 1997.

MILL, JOHN STUART, Consideraciones sobre el Gobierno Representativo, Alianza Editorial, Madrid, 2001.

QUIROGA, HUGO, “La Controvertida Democracia Representativa”, en

MAYORGA, FERNANDO (Ed.), Elecciones y Legitimidad Democrática en América Latina, CLACSO, 2019, pp. 367-390.

REVELES, VÁZQUEZ, FRANCISCO, “Democracia Participativa para el Fortalecimiento de la Representación Política. La Experiencia Latinoamericana”, Andamios. Revista de Investigación Social, Vol. 14, No, 35, pp.71-97.

---------------------------------------, “Moisei Ostrogorski. La Democracia y los Partidos Políticos”, Revista Mexicana de Sociología, Vol. 71, No. 4, 2009, pp. 772-775.




DOI: https://doi.org/10.25009/uj.v0i17.2604

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2021 Christopher A. Servín Rodríguez

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

UNIVERSOS JURÍDICOS, ISSN: 2007-9125. 

Universos Jurídicos, así como todos sus contenidos, están bajo una licencia Creative Commons de Reconocimiento – NoComercial – Compartir Igual (by-nc-sa), es decir, no se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original, pero se permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

 

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Veracruzana, Xalapa, Veracruz, México, Tel. 52 (228) 8186841, universosjuridicos@uv.mx.