CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y EFECTO EXPANSIVO DE LA SENTENCIA EN LOS JUICIOS DE AMPARO CONTRA NORMAS GENERALES. (CONSTITUTIONAL CONTROL AND EXPANSIVE EFFECT OF SENTENCES INTO AMPARO TRAILS AGAINST GENERAL RULES)

Ubaldo Márquez Roa

Resumen


El presente trabajo aborda de manera somera cómo funciona el juicio de amparo contra normas generales, estableciendo las características de las normas heteroaplicativas y autoaplicativas, así mismo, se establece la forma en la cual funciona el interés jurídico, tratándose de normas autoaplicativas la presunción dentro del amparo contra normas generales, de la misma forma se establece una serie de criterios judiciales y doctrinarios a considerar para realizar el denominado medio de control.

Palabras clave


Juicio de amparo. Normas generales. Declaratoria de inconstitucionalidad

Texto completo:

Artículo 4

Referencias


Mendonca Daniel, (1999) “Presunciones” Doxa, Cuadernos de filosofía del derecho Alicante núm 22

Fix Zamudio, Héctor. (2003) Derecho Constitucional Mexicano y Comparado, Edit. Porrúa, 3ª ed., México

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Agosto de 2005; Pág. 1695. VI.1o.A. J/29. De rubro NORMAS OFICIALES MEXICANAS. CONSTITUYEN UN ACTO MATERIALMENTE LEGISLATIVO, PARA EFECTOS DE SU IMPUGNACIÓN EN EL AMPARO CONTRA LEYES. Y con número de registro 177569

[J] 10a Época; T.C.C.; S.J.F y su Gaceta Libro 67, Tomo V Junio de 2019, Pág. 4315 PC.III.A. J/70 A. De rubro IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA NORMAS GENERALES. CUANDO EL QUEJOSO OMITA SEÑALAR COMO AUTORIDAD RESPONSABLE AL TITULAR DEL ÓRGANO DE ESTADO QUE PROMULGÓ EL DECRETO LEGISLATIVO RECLAMADO, AUNQUE NO SE IMPUGNE ESE ACTO POR VICIOS PROPIOS, SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DEL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXIII, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 108, FRACCIÓN III, AMBOS DE LA LEY DE AMPARO. Y con número de registro 2020126.

[J] 10a Época; 1a .; S.J.F y su Gaceta viernes 31 de enero de 2020 10:32 h de rubro TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA. DIFERENCIAS ENTRE EL DERECHO A RECURRIR UN FALLO ANTE UNA INSTANCIA SUPERIOR Y EL DE ACCEDER A UN RECURSO ADECUADO Y EFECTIVO. De número de registro 2021551

[T.A.] 7a Época T.C.C.; S.J.F y su Gaceta Volumen 205-216, Sexta Parte, pág. 36 de rubro ACUERDOS Y DECRETOS DE CARÁCTER GENERAL. PARA SU IMPUGNACIÓN SON APLICABLES LAS REGLAS DEL AMPARO CONTRA LEYES (NORMAS AUTOAPLICATIVAS). Y con número de registro 247526

[T.A.] 10a Época T.C.C.; S.J.F y su Gaceta Libro 67, Junio de 2019, Tomo VI, pág. 5110 de rubro AMPARO CONTRA LEYES. EL QUEJOSO DEBE SEÑALAR COMO AUTORIDADES RESPONSABLES AL CONGRESO Y AL TITULAR DEL EJECUTIVO CORRESPONDIENTES, PORQUE NO PUEDE DESVINCULARSE LA EXPEDICIÓN DE LA NORMA DE SU PROMULGACIÓN. Y con número de registro 2019985

[T.A.] 10a Época T.C.C.; S.J.F y su Gaceta Libro 6, Mayo de 2014, Tomo III pág. 2040 de rubro INTERÉS JURÍDICO E INTERÉS LEGÍTIMO. SUS DIFERENCIAS EN MATERIA CIVIL. Y con número de registro 2006503

[T.A.] 10a Época T.C.C.; S.J.F y su Gaceta Libro 56, Julio de 2018, Tomo II pág. 1499 de rubro INTERÉS JURÍDICO E INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO. SUS DIFERENCIAS EN MATERIA PROBATORIA PARA ACREDITARLOS CUANDO SE IMPUGNAN LEYES AUTOAPLICATIVAS. De registro 2017347

[T.A.] 10a Época T.C.C.; S.J.F y su Gaceta Libro 56, Julio de 2018, Tomo II pág. 1501 de rubro INTERÉS LEGÍTIMO INDIVIDUAL O COLECTIVO EN EL AMPARO. SUS DIFERENCIAS EN MATERIA PROBATORIA PARA ACREDITARLO CUANDO SE IMPUGNAN LEYES AUTOAPLICATIVAS. Y con número de registro 2017348

[T.A.] 10a Época T.C.C.; S.J.F y su Gaceta Libro 27, Febrero de 2016, Tomo III pág. 2020 de rubro AMPARO CONTRA LEYES TRIBUTARIAS HETEROAPLICATIVAS. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL CONTRIBUYENTE PRETENDE RECLAMARLAS CON BASE EN EL INTERÉS LEGÍTIMO. Y con número de registro 2011021

[T.A.] 10a Época T.C.C.; S.J.F y su Gaceta Libro 67, Junio de 2019, Tomo VI, pág. 5111 de rubro AMPARO CONTRA LEYES (NORMAS HETEROAPLICATIVAS). NO SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA POR CONSENTIMIENTO TÁCITO SI SE IMPUGNAN CON MOTIVO DE SU SEGUNDO ACTO DE APLICACIÓN Y SE OMITE RECURRIR EL SOBRESEIMIENTO POR CESACIÓN DE EFECTOS RESPECTO DE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, SI ÉSTE NO SURTIÓ EFECTOS POR HABERSE ANULADO y con registro 2019986

[T.A.] 10a Época T.C.C.; S.J.F y su Gaceta Libro 61, Diciembre de 2018, Tomo I, pág. 318 de rubro IDENTIDAD DE GÉNERO AUTO-PERCIBIDA (REASIGNACIÓN SEXO-GENÉRICA). EL ARTÍCULO 759, PRIMERA PARTE, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, AL PREVER QUE EL TRÁMITE RELATIVO A LA ADECUACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO DEBE SUSTANCIARSE ANTE AUTORIDAD JUDICIAL, ES INCONSTITUCIONAL y con registro 2018668

[T.A.] 10a Época T.C.C.; S.J.F y su Gaceta Libro 8, Julio de 2014, Tomo I pág. 149 y de rubro LEYES AUTOAPLICATIVAS. NORMAS QUE ACTUALIZAN ESTA CALIFICATORIA SOBRE LA BASE DEL INTERÉS LEGÍTIMO y de registro 2006964.




DOI: https://doi.org/10.25009/uj.v0i13.2556

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 Ubaldo Márquez Roa

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

UNIVERSOS JURÍDICOS, ISSN: 2007-9125.

  

Indexada en:

 

                   REDIB                                                                  LatinREV

 

Universos Jurídicos, así como todos sus contenidos, están bajo una licencia Creative Commons de Reconocimiento – NoComercial – Compartir Igual (by-nc-sa), es decir, no se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original, pero se permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

         

 

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Veracruzana, Xalapa, Veracruz, México, Tel. 52 (228) 8186841, universosjuridicos@uv.mx.