Regulación legal, constitucional y convencional de los principios y reglas que operan en el nuevo sistema de justicia civil y familiar.
PDF

Palabras clave

Principios generales del derecho, recursos ordinarios, jurisdicción, derechos humanos, debido proceso.

Cómo citar

Márquez Roa, U. (2026). Regulación legal, constitucional y convencional de los principios y reglas que operan en el nuevo sistema de justicia civil y familiar. Universos Jurídicos, 26(26), 123–152. https://doi.org/10.25009/uj.v1i26.2792

Resumen

En la presente investigación se analiza, la regulación legal, constitucional y convencional de algunas de las disposiciones relacionadas con el debido proceso, las reglas y los principios generales del derecho que aplican dentro del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. Así mismo, se estudian diversas disposiciones generales dentro del procedimiento civil y familiar, al analizar las disposiciones jurisprudenciales mexicanas y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se destacan las funciones fundamentales y homeostáticas de las normas rectoras del procedimiento civil y familiar, tales como; función directiva, integradora, consultiva, limitativa, intelectual, educativa (Baez 2025), explicativa. Se destaca la importancia de los recursos judiciales como son; apelación, queja, reposición en segunda instancia, aclaración de sentencia, incidente de nulidad de actuaciones, procedimientos incidentales, impugnaciones en procesos sucesorios y familiares. Se aborda disposiciones relativas al proceso vinculadas con las garantías procesales fundamentales, las cuales convergen dentro del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

https://doi.org/10.25009/uj.v1i26.2792
PDF

Citas

Álvarez Álvarez, H. (2023). Aspectos civiles más relevantes del derecho a la tutela judicial efectiva desde la perspectiva del derecho transitorio. (2023). Revista De Estudios Europeos, Extraordinario monográfico 2, 31-51. https://doi.org/10.24197/ree.Extraordinario monográfico 2.2023.31-51

Báez Corona, José Francisco. (2025). Dimensiones normativas y justiciabilidad del derecho humano a la educación. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 16(31), e967. Epub 01 de diciembre de 2025.https://doi.org/10.23913/ride.v16i31.2620

Corte IDH. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de enero de 1997. Serie C No. 30

Corte IDH. Caso Furlan y familiares Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246.

Corte IDH. Caso Hermanos Landaeta Mejías y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de agosto de 2014. Serie C No. 281

Corte IDH. Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2013. Serie C No. 268.

Corte IDH. Caso García Ibarra y otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2015. Serie C No. 306.

Corte IDH. Caso Ríos Avalos y otro Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de agosto de 2021. Serie C No. 429.

Corte IDH. Caso Extrabajadores del Organismo Judicial Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 17 de noviembre de 2021. Serie C No. 445.

Couture, E. J. (1949). Interpretación e integración de las leyes procesales. Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia, 11(43).

Dworkin, R. (2018). Los derechos en serio (M. Guastavino, Trad.; reimp.). Ariel. (Trabajo original publicado en 1984)

Reale, M. (1997). Teoría tridimensional del derecho. Tecnos.

Sagüés, N. P. (2016). Derecho procesal constitucional: Recurso extraordinario (4.ª ed.). Astrea.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Jurisprudencia I.14o.T. J/3 [febrero 2019] de registro 2019394 Recuperado de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2019394

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo en revisión 1015/2017 recuperado de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-04/AR-1015-2017-180416.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación (2018) Contradicción de tesis 25/2015 [Septiembre 2015] de registro 28096 recuperado de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/ejecutoria/28096

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recurso de reclamación 459/2023 derivado del juicio de amparo directo en revisión 1966/2023

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.