Resumen
Las políticas culturales constituyen uno de los campos de la política en los que mejor se puede apreciar la vigencia de los principios federales, por lo que aparece el concepto de “federalismo cultural”. La Constitución mexicana, en un principio, poco regulaba en temas culturales, pero esto ha ido cambiando en los 100 años que este texto estudia, de tal manera que en la actualidad ya existe una Secretaría (federal) de Cultura, que nació en 2015, cuando todos los estados de la Unión ya contaban con por lo menos una ley en la materia y autoridades correspondientes, lo que constituye un caso inédito en México, pues generalmente los estados van detrás de la legislación federal. Esto puede hacer dudar acerca de la pertinencia del ordenamiento legal a nivel federal. Concluimos que aún falta fortalecer la vigencia de algunos principios federales para aprovechar las ventajas que la forma federal de Estado representa para el fomento y disfrute de los bienes culturales.Citas
BERMAN, S. / JIMÉNEZ, L. (2006). Democracia cultural. Una conversación a cuatro manos. Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica.
BURGOA, I. (2002). Derecho Constitucional mexicano. Ciudad de México, Editorial Porrúa.
CAMINAL, M. (2002). El federalismo pluralista. Del federalismo nacional al federalismo plurinacional. Barcelona, Paidós.
CARPIZO, J. (1999). Estudios Constitucionales. Ciudad de México, UNAM.
CONSEJO NACIONAL PARA LA CULTURA Y LAS ARTES (2006). Iniciativa de Ley de Fomento y Difusión de la Cultura, documento inédito. Ciudad de México.
CONFERENCIA NACIONAL DE GOBERNADORES (2004). XIX Reunión ordinaria de la conferencia nacional de gobernadores. Ciudad de México. Recuperado de: http://www.conago.org.mx/Comisiones/Detalle.aspx?Comision=Cultura.
CONGRESO DE LA UNIÓN (2007). Iniciativa con proyecto de decreto que adiciona el artículo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y propone la creación de la fracción XXIX - N del artículo 73 del propio ordenamiento supremo para establecer el derecho de acceso a la cultura y la atribución del Congreso de la Unión para expedir leyes que establezcan las bases del derecho de acceso a la cultura - Exposición de motivos. Ciudad de México. Recuperado de: http://sil.gobernacion.gob.mx/Archivos/Documentos/2008/09/asun_2472004_20080930_1222803880.pdf.
DÍAZ, A. (1999). “Diez mitos sobre el federalismo mexicano”, en: Merino (editor). (1999), pp. 138-160.
FONSECA, E. (2002). Hacia un modelo democrático de política cultural, manuscrito para una conferencia. Ciudad de México.
GARCÍA, N. y MONETA, J. C. (coord.). (1999). Las industrias culturales en la integración latinoamericana. Ciudad de México, UNESCO, Grijalbo.
GEIS, M.-E. (2002). “Kulturföderalismus und kulturelle Eigengesetzlichkeit: eine juristische Symbiose”. En: Röbke y Wagner (editores). (2002), pp. 139-152.
HÄBERLE, P. (2002). “Kulturhoheit im Bundesstaat – Entwicklungen und Perspektiven”. En: Röbke y Wagner (editores), (2002), pp. 115-137.
HOFFMANN, H. (1985). Kultur für morgen. Ein Beitrag zur Lösung der Zukunftsprobleme. Frankfort del Meno, Fischer Taschenbuch Verlag.
ITURRIAGA, J. E. (1982). “La creación de la Secretaría de Educación Pública”, en: Solana / Cardiel / Bolaños (editores). (1982), pp. 157-165.
KILPER, H. y LHOTTA, R. (1996). Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen, Leske + Budrich.
KRAUZE, E. (1998). La presidencia imperial. Ascenso y caída del sistema político mexicano (1940-1996). Ciudad de México, Tusquets Editores México.
LARA, C. (2016). La Ley General de Cultura, en “El Universal”, 16 de abril de 2016. Recuperado de: http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/carlos-lara-g/cultura/2016/04/16/la-ley-general-de-cultura.
MERINO, M. (editor). (1999). La ciencia política en México, Biblioteca Mexicana, serie “Obras de Política”. Ciudad de México, CONACULTA, FCE.
MÉXICO (2005). Iniciativa de ley de fomento y difusión de la cultura, documento inédito preparado por el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
MÉXICO (2015). Gaceta Parlamentaria, año XVIII, número 4255-VIII, jueves 16 de abril de 2015.
MÉXICO (2020). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Recuperado de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf
MÉXICO (2020a). “¿Qué hacemos?”. Página electrónica de la Secretaría de Cultura. Recuperado de: http://www.gob.mx/cultura/que-hacemos.
MÉXICO (2020b). Ley General de Cultura y Derechos Culturales. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Recuperado de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGCDC_190617.pdf
MÉXICO (2020c). Programa Sectorial de Cultura 2020-2024. Diario Oficial de la Federación, 3 de Julio de 2020. Recuperado de: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5596142&fecha=03/07/2020
MUÑOZ LEDO, P. (coord.). (2001). Comisión de Estudios para la Reforma del Estado. Conclusiones y propuestas, Ciudad de México, UNAM.
NOHLEN, D. (2006). El institucionalismo contextualizado. La relevancia del contexto en el análisis y diseño institucionales. Edición de Richard Ortiz, Ciudad de México, UNAM-Porrúa.
PÉREZ DE CUÉLLAR, J. (editor). (1996). Nuestra diversidad creativa. Informe de la Comisión Mundial de Cultura y Desarrollo, Ciudad de México, UNESCO.
PERNTHALER, P. (editor). (1988). Föderalistische Kulturpolitik. Viena, Wilhelm Braumüller, Universitäts-Verlagsbuchhandlung.
RÖBKE, Th. / Wagner, B. (coordinadores). (2002). Jahrbuch für Kulturpolitik 2001, Vol. 2, editado para el “Institut für Kulturpolitik”, Bonn y Essen, Editorial Klartext.
ROMERO HICKS, J. L. (1999). “Política fiscal y desarrollo regional”, en: Colmenares, D. y Villarruel, M. (coords.) (1999): Federalismo fiscal desde Estados y municipios, Ciudad de México, El Economista Mexicano-Colegio Nacional de Economistas.
SÁNCHEZ DE LA BARQUERA, H. (2008). “Viabilidad de la transferencia del federalismo cooperativo a México”, en: Con-ciencia política, El Colegio de Veracruz, Nueva Época, No. 15, Julio-diciembre 2008, pp. 149-164.
SÁNCHEZ DE LA BARQUERA, H. (2011). La federalización de la política cultural en México: ¿Alemania como modelo? Ciudad de México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
SCHUSTER, F. y DILL, G. W. (coordinadores). (1992). Aufgaben der Kommunalpolitik in der 90er Jahren, Tomo 5: “Kultur, Bildung, Sport, Freizeit”, Colonia, Publicación de la Fundación Konrad Adenauer (Konrad-Adenauer-Stiftung e. V.), Deutscher Gemeindeverlag, Verlag W. Kohlhammer.
SOLANA, F. / CARDIEL, R. / BOLAÑOS R. (editores). (1982). Historia de la educación pública en México, Ciudad de México, Secretaría de Educación Pública.
UNESCO (1982). Declaración de México sobre las políticas culturales, México, D. F., del 26 de Julio al 6 de agosto de 1982. Ciudad de México, UNESCO.
UNESCO (2020). Convención sobre la Protección y Promoción de la Diversidad de las Expresiones Culturales, 2005. Recuperado de: http://www.unesco.org/new/es/culture/themes/cultural-diversity/cultural-expressions/the-convention/convention-text/.
VON BEYME, K. (1998). Kulturpolitik und nationale Identität. Studien zur Kulturpolitik zwischen staatlicher Steuerung und gesellschaftlicher Autonomie, Opladen y Wiesbaden, Westdeutscher Verlag.
Los autores declaran que el contenido del manuscrito es original y corresponde a un estudio no publicado previamente, y que además tiene la titularidad en su aspecto moral y patrimonial, que no se presentará a ninguna otra revista o medio semejante antes de conocer el resultado de la dictaminación del Comité Editorial correspondiente, estableciendo aquí el compromiso de no retirarlo y no enviarlo a otra revista o medio semejante hasta que el proceso editorial interno de Universos Jurídicos concluya. Así mismo, debe declarar no tener conflicto de intereses con la institución donde se realizó la investigación o con otra instancia o empresa semejante.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores aceptan ser responsables por el contenido de sus contribuciones que sean publicadas, así mismo, ceden sus derechos a la Universidad Veracruzana para que el Instituto de Investigaciones en Jurídicas reproduzca, edite, publique, distribuya y ponga a disposición a través de intranets, internet o CD dicha obra, sin limitación alguna de forma o tiempo, siempre y cuando sea sin fines de lucro y con la obligación expresa de respetar y mencionar los derechos morales por el crédito que corresponde a los autores en cualquier utilización que se haga del mismo. garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License Creative Commons de Reconocimiento – NoComercial – Compartir Igual (by-nc-sa), es decir, no se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original, pero se permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés)