LEGALIDAD Y PONDERACIÓN EN EL SISTEMA MEXICANO (LEGALITY AND WEIGHTING IN THE MEXICAN SYSTEM)
Portada Universos 14
PDF

Palabras clave

Debido proceso
sistema acusatorio
interpretación conforme
Derecho de defensa.

Resumen

México está en un momento de transformación de los paradigmas jurídicos imperantes con un proceso de centralización jurídica que implica la atención de nuevos temas, que exigen la atención de fenómenos hasta ahora inatendidos y que por la experiencia de otras latitudes pueden ser enriquecidos, a fin de alcanzar la protección plena y garantía de los derechos humanos contenidos en el texto constitucional.

La pluralidad de órdenes normativos sustantivos en materia penal y la existencia de un solo orden adjetivo lleva a problemas de aplicación que trastocan los principios exigibles en toda sentencia judicial, lo que a la larga provocará impunidad al existir violaciones al debido proceso al momento de sentencias sin la motivación adecuada o en su caso provocará la elusión del derecho al ejecutar actos ilícitos en los territorios donde las sanciones sean inexistentes o en su caso sean más benignas a los responsables del injusto penal.

https://doi.org/10.25009/uj.v1i16.2585
PDF

Citas

ALCALÁ, N. (1974). Cuestiones de terminología procesal México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.

ARMENTA D. (2012). Sistemas procesales penales. La justicia penal en Europa y América Barcelona, Ed. Marcial Pons.

BÁEZ CORONA, José F. (2014). Jurisprudencia de contrarreforma (CT: 293/2011). Dike, 15, 173-185. DOI: http://dx.doi.org/10.32399/rdk.8.15.169

BARDALES LASCANO Erika, (2010) Guía para el estudio del sistema acusatorio en México, Editorial MaGister, México.

BARRAGÁN SALVATIERRA, Carlos,(2009) Derecho procesal Penal, México 3° edición, Mc Graw Hill.

Código Nacional de Procedimientos penales

Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos

CARBONELL, Miguel & otros. (2012). La reforma constitucional de los derechos humanos, un nuevo paradigma, México: Porrúa-UNAM.

CERVANTES, M. (2014). ¿Hay justicia para los derechos económicos, sociales y culturales?, México: SCJN-UNAM-IIJ.

CHIOVENDA, G.: Principios de Derecho Procesal Civil, tomo I. Ed. Reus. Madrid, 1950.

CILIA LÓPEZ, José F. (2013). Los Jueces Nacionales frente a los Derechos Humanos. México. Ed. Porrúa.

FERNÁNDEZ G. Graciela, (2011). Argumentación y lenguaje jurídico. Aplicación al análisis de una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. México, UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, et al (2014) Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, Tomo 1, México, UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, et al (2014a) Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, Tomo II, México, UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas.

GARCÍA, R. Sergio (2011). “El control judicial interno de la convencionalidad” Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Año V, número 28, julio diciembre 2011, México, ISSN 1870-2147, http://www.scielo.org.mx

GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO, Nicolás. (1998) El principio de proporcionalidad en el Derecho procesal español, Cuadernos de Derecho Público, número. 5 (septiembre-diciembre). España.

GONZÁLEZ, M. (2011). “La reforma constitucional en materia de derechos humanos. ¿Una revolución de los derechos de niñas y niños en México?”, Revista de la Facultad de Derecho de México, T. LXI, número 256, julio-diciembre 2011, México: UNAM.

IGUARAN ARANA, Mario German, (Fiscal General de la Nación), 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio, www.fiscalia.gov.co, Colombia, 2006.

LARIOS R. & otro. (2011). Las directivas de interpretación jurídica, México: Fontamara

Montes, A. (2003). Elementos de comparación entre el sistema inquisitivo y el sistema acusatorio. Técnicas de juicio oral en el sistema penal colombiano: lecturas complementarias. Colombia. Comisión institucional para el uso de la oralidad para el uso penal. Recuperado de http://www.pfyaj.com/checchi/biblioteca/idex.html

NADER J. (2012). Principios de la Función Judicial. México: Biblioteca Jurídica Virtual. Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.

OVALLE J. (1996) Teoría General del Proceso, México: Harla.

ECES-BARBA, G. (1999). Curso de derechos fundamentales. Teoría General. España: s. Ed., recuperado de http://puntogenero.inmujeres.gob.mx.

SCJN (2011). Los Derechos Humanos y su protección por el Poder Judicial de la Federación, México: SCNJ, http://sistemabibliotecario.scjn.gob.mx.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL D.F. (2012). Manual de aplicación de los Tratados Internacionales en Derechos Humanos en la Función Judicial. México. Estudios Judiciales TSJDF.

VILLASEÑOR, C. (2011). Proporcionalidad y límites de los derechos fundamentales, México: ELD-Porrúa-Universidad Complutense.

www.inmujeres.gob.mx

www.scjn.gob.mx

Los autores declaran que el contenido del manuscrito es original y corresponde a un estudio no publicado previamente, y que además tiene la titularidad en su aspecto moral y patrimonial, que no se presentará a ninguna otra revista o medio semejante antes de conocer el resultado de la dictaminación del Comité Editorial correspondiente, estableciendo aquí el compromiso de no retirarlo y no enviarlo a otra revista o medio semejante hasta que el proceso editorial interno de Universos Jurídicos concluya. Así mismo, debe declarar no tener conflicto de intereses con la institución donde se realizó la investigación o con otra instancia o empresa semejante.

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

  • Los autores aceptan ser responsables por el contenido de sus contribuciones que sean publicadas, así mismo, ceden sus derechos a la Universidad Veracruzana para que el Instituto de Investigaciones en Jurídicas reproduzca, edite, publique, distribuya y ponga a disposición a través de intranets, internet o CD dicha obra, sin limitación alguna de forma o tiempo, siempre y cuando sea sin fines de lucro y con la obligación expresa de respetar y mencionar los derechos morales por el crédito que corresponde a los autores en cualquier utilización que se haga del mismo. garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License Creative Commons de Reconocimiento – NoComercial – Compartir Igual (by-nc-sa), es decir, no se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original, pero se permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
         
 
  • Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
 
  • Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.