LEGALIDAD Y PONDERACIÓN EN EL SISTEMA MEXICANO (LEGALITY AND WEIGHTING IN THE MEXICAN SYSTEM)

Alejandro de la Fuente Alonso, José Lorenzo Álvarez Montero, Petra Armenta Ramírez

Resumen


México está en un momento de transformación de los paradigmas jurídicos imperantes con un proceso de centralización jurídica que implica la atención de nuevos temas, que exigen la atención de fenómenos hasta ahora inatendidos y que por la experiencia de otras latitudes pueden ser enriquecidos, a fin de alcanzar la protección plena y garantía de los derechos humanos contenidos en el texto constitucional.

La pluralidad de órdenes normativos sustantivos en materia penal y la existencia de un solo orden adjetivo lleva a problemas de aplicación que trastocan los principios exigibles en toda sentencia judicial, lo que a la larga provocará impunidad al existir violaciones al debido proceso al momento de sentencias sin la motivación adecuada o en su caso provocará la elusión del derecho al ejecutar actos ilícitos en los territorios donde las sanciones sean inexistentes o en su caso sean más benignas a los responsables del injusto penal.


Palabras clave


Debido proceso, sistema acusatorio, interpretación conforme, Derecho de defensa.

Texto completo:

PDF

Referencias


ALCALÁ, N. (1974). Cuestiones de terminología procesal México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.

ARMENTA D. (2012). Sistemas procesales penales. La justicia penal en Europa y América Barcelona, Ed. Marcial Pons.

BÁEZ CORONA, José F. (2014). Jurisprudencia de contrarreforma (CT: 293/2011). Dike, 15, 173-185. DOI: http://dx.doi.org/10.32399/rdk.8.15.169

BARDALES LASCANO Erika, (2010) Guía para el estudio del sistema acusatorio en México, Editorial MaGister, México.

BARRAGÁN SALVATIERRA, Carlos,(2009) Derecho procesal Penal, México 3° edición, Mc Graw Hill.

Código Nacional de Procedimientos penales

Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos

CARBONELL, Miguel & otros. (2012). La reforma constitucional de los derechos humanos, un nuevo paradigma, México: Porrúa-UNAM.

CERVANTES, M. (2014). ¿Hay justicia para los derechos económicos, sociales y culturales?, México: SCJN-UNAM-IIJ.

CHIOVENDA, G.: Principios de Derecho Procesal Civil, tomo I. Ed. Reus. Madrid, 1950.

CILIA LÓPEZ, José F. (2013). Los Jueces Nacionales frente a los Derechos Humanos. México. Ed. Porrúa.

FERNÁNDEZ G. Graciela, (2011). Argumentación y lenguaje jurídico. Aplicación al análisis de una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. México, UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, et al (2014) Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, Tomo 1, México, UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, et al (2014a) Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, Tomo II, México, UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas.

GARCÍA, R. Sergio (2011). “El control judicial interno de la convencionalidad” Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Año V, número 28, julio diciembre 2011, México, ISSN 1870-2147, http://www.scielo.org.mx

GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO, Nicolás. (1998) El principio de proporcionalidad en el Derecho procesal español, Cuadernos de Derecho Público, número. 5 (septiembre-diciembre). España.

GONZÁLEZ, M. (2011). “La reforma constitucional en materia de derechos humanos. ¿Una revolución de los derechos de niñas y niños en México?”, Revista de la Facultad de Derecho de México, T. LXI, número 256, julio-diciembre 2011, México: UNAM.

IGUARAN ARANA, Mario German, (Fiscal General de la Nación), 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio, www.fiscalia.gov.co, Colombia, 2006.

LARIOS R. & otro. (2011). Las directivas de interpretación jurídica, México: Fontamara

Montes, A. (2003). Elementos de comparación entre el sistema inquisitivo y el sistema acusatorio. Técnicas de juicio oral en el sistema penal colombiano: lecturas complementarias. Colombia. Comisión institucional para el uso de la oralidad para el uso penal. Recuperado de http://www.pfyaj.com/checchi/biblioteca/idex.html

NADER J. (2012). Principios de la Función Judicial. México: Biblioteca Jurídica Virtual. Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.

OVALLE J. (1996) Teoría General del Proceso, México: Harla.

ECES-BARBA, G. (1999). Curso de derechos fundamentales. Teoría General. España: s. Ed., recuperado de http://puntogenero.inmujeres.gob.mx.

SCJN (2011). Los Derechos Humanos y su protección por el Poder Judicial de la Federación, México: SCNJ, http://sistemabibliotecario.scjn.gob.mx.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL D.F. (2012). Manual de aplicación de los Tratados Internacionales en Derechos Humanos en la Función Judicial. México. Estudios Judiciales TSJDF.

VILLASEÑOR, C. (2011). Proporcionalidad y límites de los derechos fundamentales, México: ELD-Porrúa-Universidad Complutense.

www.inmujeres.gob.mx

www.scjn.gob.mx




DOI: https://doi.org/10.25009/uj.v1i16.2585

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2021 Alejandro de la Fuente Alonso, José Lorenzo Álvarez Montero, Petra Armenta Ramírez

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

UNIVERSOS JURÍDICOS, ISSN: 2007-9125. 

Universos Jurídicos, así como todos sus contenidos, están bajo una licencia Creative Commons de Reconocimiento – NoComercial – Compartir Igual (by-nc-sa), es decir, no se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original, pero se permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

 

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Veracruzana, Xalapa, Veracruz, México, Tel. 52 (228) 8186841, universosjuridicos@uv.mx.