Legal, constitutional and conventional regulation of the principles and rules that operate in the new civil and family justice system.
PDF (Spanish)

Keywords

General principles of law, ordinary remedies, jurisdiction, human rights, due process.

How to Cite

Legal, constitutional and conventional regulation of the principles and rules that operate in the new civil and family justice system . (2026). Universos Jurídicos, 26(26), 123-152. https://doi.org/10.25009/uj.v1i26.2792

Abstract

This research analyzes the legal, constitutional, and conventional regulations governing due process, rules, and general principles of law as applied within the National Code of Civil and Family Procedure. It also examines various general provisions within civil and family procedure by analyzing Mexican jurisprudence and rulings of the Inter-American Court of Human Rights. The fundamental and homeostatic functions of the governing norms of civil and family procedure are highlighted, including directive, integrative, consultative, limiting, intellectual, educational, and explanatory functions. The importance of judicial remedies such as appeals, complaints, motions for reconsideration in the second instance, clarification of judgments, motions to set aside proceedings, incidental proceedings, and challenges in probate and family law cases is emphasized. Finally, provisions related to fundamental procedural guarantees, which converge within the National Code of Civil and Family Procedure, the Political Constitution of the United Mexican States, and the American Convention on Human Rights.

PDF (Spanish)

References

Álvarez Álvarez, H. (2023). Aspectos civiles más relevantes del derecho a la tutela judicial efectiva desde la perspectiva del derecho transitorio. (2023). Revista De Estudios Europeos, Extraordinario monográfico 2, 31-51. https://doi.org/10.24197/ree.Extraordinario monográfico 2.2023.31-51

Báez Corona, José Francisco. (2025). Dimensiones normativas y justiciabilidad del derecho humano a la educación. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 16(31), e967. Epub 01 de diciembre de 2025.https://doi.org/10.23913/ride.v16i31.2620

Corte IDH. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de enero de 1997. Serie C No. 30

Corte IDH. Caso Furlan y familiares Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246.

Corte IDH. Caso Hermanos Landaeta Mejías y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de agosto de 2014. Serie C No. 281

Corte IDH. Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2013. Serie C No. 268.

Corte IDH. Caso García Ibarra y otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2015. Serie C No. 306.

Corte IDH. Caso Ríos Avalos y otro Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de agosto de 2021. Serie C No. 429.

Corte IDH. Caso Extrabajadores del Organismo Judicial Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 17 de noviembre de 2021. Serie C No. 445.

Couture, E. J. (1949). Interpretación e integración de las leyes procesales. Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia, 11(43).

Dworkin, R. (2018). Los derechos en serio (M. Guastavino, Trad.; reimp.). Ariel. (Trabajo original publicado en 1984)

Reale, M. (1997). Teoría tridimensional del derecho. Tecnos.

Sagüés, N. P. (2016). Derecho procesal constitucional: Recurso extraordinario (4.ª ed.). Astrea.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Jurisprudencia I.14o.T. J/3 [febrero 2019] de registro 2019394 Recuperado de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2019394

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo en revisión 1015/2017 recuperado de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-04/AR-1015-2017-180416.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación (2018) Contradicción de tesis 25/2015 [Septiembre 2015] de registro 28096 recuperado de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/ejecutoria/28096

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recurso de reclamación 459/2023 derivado del juicio de amparo directo en revisión 1966/2023

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2026 Ubaldo Márquez Roa