LA DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD: DESAFE CON EL SISTEMA DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y DIFICULTAD PARA LA PROTECCIÓN DE DERECHOS

Resumen

La reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 6 de junio de 2011 significó la modificación del principio de relatividad de la sentencia que rige en el juicio de amparo, según el cual esta solo protege a la parte que obtuvo la resolución favorable a su interés sin que los efectos pudiesen extenderse en beneficio de terceros ajenos a la controversia. Por otra parte, la implementación de la declaratoria de inconstitucionalidad obedeció a que, en un momento, se estimó inaplazable la modificación del principio de relatividad a fin de evitar la vulneración a la supremacía constitucional e igualdad ante la ley, entre otros inconvenientes. En este sentido, en el presente estudio se analiza el principio de relatividad de la sentencia en el juicio de amparo a partir de su desarrollo e idoneidad; asimismo, se plantea la necesidad de transitar hacia una declaratoria general de inconstitucionalidad en que se considere su función dentro del actual sistema de control de constitucionalidad y el modelo de protección de derechos humanos.