Cómo citar
Resumen
La reforma judicial, publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 11 de marzo de 2021, a decir de uno de sus impulsores, el entonces ministro Arturo Zaldívar, ha sido la reforma más trascendental desde 1994. Aunque la reforma planteó la modificación de seis artículos de la Constitución General de la República, así como la emisión y modificación de la respectiva legislación secundaria, de su contenido no se advierte un cambio sustancial en relación con las reformas constitucionales posteriores a 1994. En este orden de ideas, en el presente trabajo se analizan los alcances de la reforma judicial de 2021, con un enfoque particular a la figura de la declaratoria general de inconstitucionalidad a partir de la evidencia empírica de su ejercicio constatándose que, a pesar de las adecuaciones, sigue siendo un mecanismo limitado, rígido e incluso desarticulado en relación con otros medios de control de constitucionalidad y de protección de derechos.
Citas
ARISTEGUI, C. (11 de marzo de 2021). “Publicada, la reforma judicial; es la más trascendente desde 1994: Zaldívar”. Aristegui Noticias. Recuperado de: https://aristeguinoticias.com/1103/mexico/publicada-la-reforma-judicial-es- la-mas-trascendente-desde-1994-zaldivar/.
BÁEZ, J. (2022). Modelo educativo TIC (tridimensional, integral, crítico) para la formación jurídica en México, Gestionar, 2 (3), 16-34. DOI: https://doi.org/10.35622/j.rg.2022.03.002
Báez Corona, J. F. (2023). Formación emocional en la docencia jurídica: análisis crítico y estrategias para su incorporación en la facultad de derecho de la universidad veracruzana. Universos Jurídicos, 1(20), 121–145. https://doi.org/10.25009/uj.v21i21.2756
CABALLERO, J. (2021). La reforma judicial de 2021. México: UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas.
CÁMARA DE DIPUTADOS. (2024). Iniciativa del Ejecutivo Federal. Con proyecto de decreto, por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposi ciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma del Poder Judicial, Gaceta Parlamentaria de 5 de febre ro de 2024.
FERRERES, V. (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitu cionalidad. Barcelona: Marcial Pons.
FIX, H. (2011). Estudio de la defensa de la Constitución en el ordenamiento mexi cano. 2.ª ed. México: Porrúa-UNAM.
FIX, H. y COSSÍO, J. (1996). El Poder Judicial en el ordenamiento mexicano. México: Fondo de Cultura Económica.
GINSBURG, T. (2003). Judicial review in new democracies, constitutional Courts in asian cases. New York: Cambridge University Press.
GÓMEZ, C. (2022). “La declaratoria general de inconstitucionalidad: desfase con el sistema de control de constitucionalidad y dificultad para la protección de derechos”, Universos Jurídicos, número 19.
GÓMEZ, C. (2021). “La reforma judicial de 2021”, Hechos y Derechos, número 65.
HUERTA, C. (2011). Mecanismos constitucionales para el control del poder políti co. 3.ª ed. México: UNAM.
JEN, P. (2017). Courts and democracies in Asia. New York: Cambridge University Press.
KELSEN, H. (1983). ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? Madrid: Tecnos.
KELSEN, H. (2001). La garantía jurisdiccional de la Constitución (la justicia consti tucional), trad. de Rolando Tamayo Salmorán. México: UNAM.
MAGALONI, A. (2018). “¿Por qué la Suprema Corte no ha sido un instrumento para la defensa de derechos fundamentales?”, en Ferrer Mac Gregor, Eduardo y Zaldívar Lelo de Larrea, Arturo, (coords.), La ciencia del derecho procesal. Estudio en homenaje a Héctor Fix Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho, t. II. México: UNAM-Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional-Marcial Pons.
MORENA, Dirigencia Nacional. (2018). Proyecto de Nación 2018-2024. México.
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. (12 de febrero de 2020). “Proyecto de reformas con y para el Poder Judicial”, México. Recuperado de: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/carrusel_usos_multiples/docume nto/2020-02/Proyecto%20de%20Reforma%20Judicial_1%20%283%29.pdf.
SCHMITT, C. (1998). La defensa de la Constitución, 2.ª ed. Madrid: Tecnos.
TARUFFO, M. (2016). “Las funciones de las cortes supremas. Aspectos genera les”, La misión de los tribunales supremos, en Taruffo, M. Marinoni, L. y Mitidiero, D. (coords.), Madrid: Marcial Pons.
TUSHNET, M. (2013). Constitucionalismo y judicial review. Lima: Palestra.
ZALDÍVAR, A. (2013). Hacia una nueva ley de amparo. México: Porrúa-UNAM.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.