Procedimiento de verificación de originalidad
Todos los manuscritos enviados a Universos Jurídicos son revisados de manera sistemática mediante el software iThenticate antes de iniciar el proceso de dictamen por pares.
El equipo editorial verifica la originalidad del contenido y el cumplimiento de los estándares de integridad académica y ética en la publicación.
Los manuscritos que presenten evidencia de plagio, autoplagio o publicación redundante serán rechazados de forma inmediata o devueltos al autor para su aclaración.
La revista se adhiere a los principios y buenas prácticas del Committee on Publication Ethics (COPE) en materia de detección de plagio y ética editorial.
A continuación se ofrece una definición de las principales variantes de plagio, para después detallar las medidas a tomar para su detección.
Modalidades de plagio
En términos generales, el Comité Editorial considerará como plagio el presentar como propio material intelectual ajeno, negando el crédito a sus autores originales. De manera específica, esta infracción puede presentarse de múltiples formas y bajo distintos nombres. A continuación ofrecemos un catálogo que engloba las variantes más comunes.
Fuente secundaria (citación inadecuada)
El plagio de fuente secundaria ocurre cuando los investigadores utilizan una fuente secundaria, como un meta estudio, pero sólo citan la fuente primaria contenida en la fuente secundaria. El plagio de fuente secundaria no sólo omite la atribución al trabajo de los autores de la fuente secundaria, también genera una falsa impresión de la cantidad de trabajos consultados durante la investigación.
Fuente inválida (cita engañosa, fabricación, falsificación)
La atribución a una fuente inválida ocurre cuando los investigadores refieren a una fuente ya sea incorrecta o inexistente. Aunque esto puede ser el resultado de una investigación descuidada, más que de una tentativa de engaño, también puede tratarse de un intento por incrementar la lista de referencias y ocultar una investigación inadecuada.
Duplicación (autoplagio, redundancia, reutilización)
La duplicación ocurre cuando un investigador reutiliza información de sus propios estudios y artículos previos sin atribución. La ética de la duplicación es altamente debatida, y con frecuencia depende del contenido copiado. Para un análisis más puntual de los límites de la duplicación o autoplagio, puede consultarse el documento The ethics of self-plagiarism (iThenticate, 2011) en: https://www.ithenticate.com/hs-fs/hub/92785/file-5414624-pdf/media/ith-selfplagiarism-whitepaper.pdf
Parafraseo (plagio, robo intelectual)
Parafrasear es tomar el texto de alguien más y cambiar las palabras, haciendo parecer que una idea o incluso un fragmento de investigación es original, cuando, en verdad, proviene de una fuente exterior no citada. El parafraseo va de una simple reformulación a la completa reescritura del contenido, manteniendo la idea o el concepto originales.
Investigación repetitiva (autoplagio, reutilización)
El plagio por investigación repetitiva es la repetición de datos o texto de un estudio similar con metodología también similar, en un nuevo estudio sin la atribución apropiada. Esto ocurre con frecuencia cuando estudios con temas semejantes se repiten con resultados parecidos, pero la investigación previa no es citada adecuadamente.
Replicación (infracción en el envío del autor)
Replicación es el envío de un manuscrito a múltiples revistas, dando como resultado la publicación del mismo artículo en más de una ocasión. Esto puede ser una infracción ética, en particular cuando un investigador afirma que un artículo es nuevo a pesar de haber sido publicado en otro lugar.
Atribución errónea (autoría inexacta)
La atribución errónea es una inexacta o insuficiente lista de los autores que contribuyeron a un manuscrito. Esto ocurre cuando a los autores se les niega el crédito por su contribución parcial o significativa a la investigación, o al contrario, cuando son acreditados en un artículo aunque no hayan hecho ninguna contribución.
Colaboración no ética (autoría inexacta)
La colaboración no ética ocurre cuando personas que trabajan en equipo violan un código de conducta. No es ético utilizar trabajos escritos, resultados e ideas que son producto de la colaboración sin mencionar la naturaleza colectiva del estudio ni a los participantes involucrados. Utilizar el trabajo de otros sin la atribución adecuada es plagio.
Plagio verbatim (Copiar y pegar, robo intelectual)
El plagio verbatim es copiar las palabras y el trabajo de otros sin la atribución, el sangrado o las comillas adecuadas. Esto puede tomar dos formas. Primero, los plagiarios pueden citar la fuente de la que tomaron la información, pero sin indicar que se trata de una cita textual. Segundo, no dan ningún tipo de atribución, asegurando, en esencia, que las palabras de otros son propias.
Plagio total (robo intelectual)
El plagio total es un escenario extremo en el que un investigador toma un estudio, un manuscrito o algún trabajo de otro investigador y simplemente lo reenvía bajo su propio nombre.
Anti-Plagiarism Policy
All manuscripts submitted to Universos Jurídicos are systematically screened using iThenticate software before entering the peer-review process.
The editorial team verifies the originality of submissions and their compliance with standards of academic integrity and publication ethics.
Manuscripts showing evidence of plagiarism, self-plagiarism, duplicate publication, or other forms of academic misconduct may be rejected immediately or returned to the authors for clarification.
The journal adheres to the principles and best practices established by the Committee on Publication Ethics (COPE) regarding plagiarism detection and editorial ethics.
The following section defines the principal forms of plagiarism and related academic misconduct considered by the journal.
Types of Plagiarism and Related Misconduct
Secondary Source Plagiarism (Improper Citation)
Secondary source plagiarism occurs when researchers rely on a secondary source, such as a literature review or meta-analysis, but cite only the primary source discussed within that work. This practice fails to acknowledge the contribution of the secondary source's authors and may create a misleading impression regarding the extent of the literature consulted.
Invalid Source Attribution (Misleading Citation, Fabrication, or Falsification)
Invalid source attribution occurs when researchers cite sources that are incorrect, inaccurate, or nonexistent. While this may result from carelessness, it may also represent an attempt to inflate the reference list or conceal inadequate research practices.
Duplication (Self-Plagiarism, Redundancy, or Reuse)
Duplication occurs when authors reuse substantial portions of their previously published work without proper acknowledgment or citation. The ethical implications of duplication depend on the nature and extent of the reused material.
Paraphrasing Plagiarism
Paraphrasing plagiarism occurs when authors rewrite another person's ideas, arguments, or text using different wording while presenting them as original contributions and failing to provide appropriate attribution to the original source.
Repetitive Research (Self-Plagiarism Through Reuse of Data)
Repetitive research occurs when authors reuse data, results, or substantial portions of text from previous studies in a new publication without proper citation. This frequently arises when studies with similar methodologies and findings are published without adequate acknowledgment of earlier work.
Duplicate Submission and Duplicate Publication
Duplicate publication occurs when substantially the same manuscript is submitted to multiple journals or published more than once without proper disclosure. Such conduct is considered unethical, particularly when authors present previously published work as original.
Misattribution of Authorship
Misattribution of authorship refers to inaccurate or incomplete identification of contributors to a manuscript. This includes denying credit to individuals who made significant contributions or granting authorship to individuals who did not contribute meaningfully to the research.
Unethical Collaboration
Unethical collaboration occurs when individuals involved in a collaborative project fail to acknowledge the collective nature of the work or the contributions of other participants. Presenting collaboratively generated ideas, data, or results as the work of a single author without proper attribution constitutes academic misconduct.
Verbatim Plagiarism (Copy-and-Paste Plagiarism)
Verbatim plagiarism involves reproducing another person's words without proper quotation marks, formatting, or attribution. This may occur either by citing the source without indicating that the text is a direct quotation or by providing no attribution at all, thereby presenting another person's words as one's own.
Complete Plagiarism
Complete plagiarism is the most severe form of plagiarism and occurs when an individual submits another person's study, manuscript, or scholarly work under their own name, claiming authorship of the entire work.
Editorial Actions
When potential plagiarism or other forms of academic misconduct are detected, the Editorial Board will assess the case in accordance with COPE guidelines and may take one or more of the following actions:
- Request clarification or additional information from the authors.
- Require corrections, revisions, or proper attribution of sources.
- Reject the manuscript.
- Withdraw the manuscript from the editorial process.
- Notify the authors’ institution when warranted by the seriousness of the misconduct.
- Publish corrections, retractions, or editorial notices when misconduct is identified after publication.
The Editorial Board reserves the right to take any additional measures deemed necessary to protect the integrity of the scholarly record and maintain the highest standards of academic publishing.