Palabras clave
Cómo citar
Resumen
El artículo analiza la evolución del derecho constitucional comparado como disciplina científica y como herramienta esencial para el diseño, interpretación y reforma del orden constitucional contemporáneo. Se expone cómo la globalización jurídica ha generado un diálogo internacional entre tribunales y sistemas constitucionales, lo que ha generado el enriquecimiento de las normas con la experiencia institucional, así como la generación de instituciones mixtas. Asimismo, se examinan el objeto, método y fases del análisis comparado, haciendo notar que la experiencia empírica, robustece el rigor metodológico. Se incorpora una crítica al canon eurocéntrico tradicional y se propone una perspectiva que reconoce la pluralidad constitucional del Sur Global. Finalmente, se analizan las aplicaciones del método comparado en la legislación, la jurisprudencia y la técnica constitucional, así como los riesgos derivados de trasplantes institucionales sin adaptación contextual. El trabajo concluye que el comparatismo se ha consolidado como una ciencia constitucional global, crítica y orientada a la construcción de conocimiento explicativo.
Citas
Báez Corona, José Francisco. (2025). Dimensiones normativas y justiciabilidad del derecho humano a la educación. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 16(31), e967. Epub 01 de diciembre de 2025.https://doi.org/10.23913/ride.v16i31.2620
Báez Corona, J. F. (2023). Formación emocional en la docencia jurídica: análisis crítico y estrategias para su incorporación en la facultad de derecho de la universidad veracruzana. Universos Jurídicos, 1(20), 121–145. https://doi.org/10.25009/uj.v21i21.2756
Bartole, S. (2017). Comparative constitutional law – an indispensable tool for the creation of transnational law. European Constitutional Law Review, 13(4), 601–610. https://doi.org/10.1017/S1574019617000293
Dixon, R., & Ginsburg, T. (2021). Comparative constitutional design in the twenty-first century. American Journal of Comparative Law, 69(1), 1–93. https://doi.org/10.1093/ajcl/avab004
Hinghofer-Szalkay, S. G. (2018). Empirical legal studies, comparative constitutional law and legal doctrine: Bridging the gaps. Review of Central and East European Law, 43(4), 383–410. https://doi.org/10.1163/15730352-04304002
Hirschl, R. (2013). From comparative constitutional law to comparative constitutional studies. International Journal of Constitutional Law, 11(1), 1–12. https://doi.org/10.1093/icon/mos057
Hirschl, R. (2014). Comparative constitutional law and constitutional design. American Journal of Comparative Law, 62(4), 811–840. https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0009
Hirschl, R. (2019). Comparative matters revisited: The promise and perils of global comparison. Global Constitutionalism, 8(1), 1–33. https://doi.org/10.1017/S2045381718000185
Peters, A. (2019). The merits of global constitutionalism. Global Constitutionalism, 8(1), 7–40. https://doi.org/10.1017/S2045381718000173
Petersen, N., & Chatziathanasiou, K. (2021). Empirical research in comparative constitutional law: The cool kid on the block or all smoke and mirrors? International Journal of Constitutional Law, 19(5), 1810–1834. https://doi.org/10.1093/icon/moab125
Roux, T. (2017). Comparative constitutional studies: Two fields or one? Annual Review of Law and Social Science, 13, 123–139. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-110316-113534
Stone Sweet, A., & Keller, H. (2019). Assessing the impact of comparative constitutional reasoning. Global Constitutionalism, 8(1), 55–80. https://doi.org/10.1017/S2045381718000203
Stone Sweet, A., & Mathews, J. (2019). Proportionality balancing and constitutional governance. Global Constitutionalism, 8(3), 345–383. https://doi.org/10.1017/S2045381719000150
Tushnet, M. (2016). Varieties of constitutionalism. International Journal of Constitutional Law, 14(1), 1–5. https://doi.org/10.1093/icon/mow021
Tushnet, M. (2016). Varieties of constitutional experience. International Journal of Constitutional Law, 14(2), 332–358. https://doi.org/10.1093/icon/mow033
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.